jueves, 27 de marzo de 2008

Willy Meyer entrega a la Comisión Europea información adicional sobre la gestión de Adricoh



Bruselas, 27 de marzo de 2008.-

En respuesta a la pregunta parlamentaria realizada por el eurodiputado Willy Meyer sobre la posible apropiación indebida, de 480.000 euros procedentes fondos europeos, por parte del ex-gerente de Adricoh, (Asociación de Desarrollo Rural Integral de la Costa Occidental de Huelva), la Comisaria europea Marian Fischer Boel, aseguró que la Comisión no había sido informada de estos hechos y emplazó a Izquierda Unida a transmitirle cualquier información al respecto. Esta mañana, Willy Meyer, atendiendo a la invitación realizada por la comisaria europea de Agricultura y Desarrollo Rural, ha hecho entrega de un dossier con información complementaria referente a la gestión de Adricoh. Meyer espera que la Oficina de Lucha contra el Fraude (OLAF) evalúe la información recibida y determine si el caso de Adricoh entra dentro de su ámbito de competencia. Además, Meyer ha recordado que los Estados miembros son los responsables, en primera instancia de la recuperación de las cantidades indebidamente abonadas, siendo la Comisión la encargada de supervisar las medidas de recuperación, y que, en el caso de que no se recuperen dichas cantidades, la pérdida financiera será atribuida al Estado miembro o al presupuesto comunitario. En este sentido, Willy Meyer espera que la Junta de Andalucía haga público el informe de Adricoh, para que las autoridades españolas puedan esclarecer el caso y adoptar las medidas necesarias.

martes, 25 de marzo de 2008

¿CÓMO RECONSTRUIR LA IZQUIERDA ESPAÑOLA?

Se recopilarán datos durante 2 meses y cada persona sólo podrá contestar una vez¿Cómo reconstruir la izquierda española?
laRepublica.es lanza un sondeo entre militantes y simpatizantes
00:11h. del Martes, 25 de marzo.laRepublica.es
Hoy martes 25 de marzo laRepublica.es abre un espacio para la participación de simpatizantes y militantes de la izquierda transformadora en España.
Tras el derrumbe de Izquierda Unida en las pasadas elecciones generales del 9 de marzo son muchas las incógnitas que se abren. La continuidad del propio proyecto de IU, la conformación de otro proyecto político basado en el legado de la coalición, la apuesta por nuevas fórmulas electorales o que el PCE se convierta en el referente electoral son algunas de las posibilidades que se barajan.
Sea como sea, parece claro que la militancia pide la palabra y los simpatizantes esperan que de este proceso salga un proyecto sólido que recupere y organice políticamente el espacio existente a la izquierda del PSOE.
¿Cual es el concepto principal que podria cohesionar a la izquierda? ¿Qué modelo es el ideal para unir a la izquierda? ¿Que habría que hacer con IU? ¿Qué papel debe jugar el PCE en este proceso? ¿Habría que intentar contar con el ala izquierda del PSOE y de las Juventudes Socialistas en un proceso de cohesion de la izquierda anticapitalista? ¿Hay espacio para una fuerza anticapitalista y republicana en nuestro país?
Estas y otras preguntas forman parte de la encuesta que publica hoy laRepublica.es y que durante dos meses recopilará datos de los simpatizantes y militantes.
Para participar puede hacerse a través de la web:http://www.larepublica.es/encuestas/laizquierda/No es posible hacer más de una encuesta por persona, para lo cual se pide indicar una dirección de correo electrónico válida y se invalidarán encuestas replicadas desde la misma IP.A finales de Mayo se harán públicos los primeros resultados.

jueves, 20 de marzo de 2008

IU inicia una campaña de recogida de firmas que reclama al Congreso una comisión para abordar la reforma del sistema electoral


Izquierda Unida ha puesto en marcha a nivel nacional una ‘Campaña de Recogida de Firmas’ para reclamar la creación en el Congreso de los Diputados de una Comisión Parlamentaria que aborde la reforma del sistema electoral. La campaña, lanzada bajo el lema “Por una Ley Electoral Justa y Democrática”, supone la primera fase de una serie de iniciativas posteriores, que incluirán la convocatoria de movilizaciones de los partidarios de una necesaria reforma que asegure la proporcionalidad en la representación parlamentaria de acuerdo con el número de votos alcanzado por cada fuerza.IU aclara que esta ‘Campaña de Recogidas de Firmas’ para crear una Comisión Parlamentaria no tiene ninguna equivalencia con lo que técnicamente se conoce como una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), cuyo funcionamiento regula una normativa que el Grupo Parlamentario de IU-ICV logró que se modificara la pasada legislatura. Las ILP`s no son de aplicación frente a las leyes orgánicas, como es el caso de la Ley Electoral. En un primer momento, quienes deseen adherirse con su firma a esta campaña pueden hacerlo a través de la página web federal de IU www.izquierda-unida.es Con posterioridad se ampliarán y extenderán los medios de apoyo a través de los mecanismos que pongan en marcha las distintas federaciones que componen IU, así como asociaciones y colectivos que también respaldan esta propuesta.A su vez, tras las distintas experiencias negativas comprobadas frente a iniciativas similares de captación de firmas lanzadas desde ámbitos muy dispares a través de un sistema abierto en la red, los servicios técnicos de IU están ultimando un sistema informático que impida la duplicidad de las adhesiones, los comentarios soeces y ofensivos y cualquier actuación que impida el desarrollo normal y democrático de la campaña.Izquierda Unida lleva reclamando en solitario desde su misma creación, hace más de 22 años, la reforma de un sistema electoral creado durante los primeros años de la transición democrática. Su objetivo original era crear mayorías estables a partir de las dos formaciones más votadas, ayudar a la gobernabilidad frente a un mapa político todavía desconocido tras cuatro décadas de dictadura y evitar así la fragmentación del Parlamento en múltiples formaciones que, por entonces, se conoció ‘sopa de siglas’. El paso del tiempo ha demostrado las claras insuficiencias e injusticias que comporta este sistema electoral. Las formaciones especialmente castigadas son aquellas que, como Izquierda Unida -tercera fuerza política en votos el pasado 9-M, con casi un millón de sufragios, pero sexto formación en cuanto a representación parlamentaria- se presentan en todo el ámbito nacional frente a los dos partidos hegemónicos, PP y PSOE.Además, IU quiere responder con total tranquilidad y serenidad democráticas a los diferentes ataques que cuestionan las actuaciones emprendidas sobre este tema por esta formación desde su total legitimidad política. Frente a quienes han decidido sumar a su hipocresía política y profesional una premeditada falta de información para atacar a esta formación por reiterar ahora, tras las elecciones generales del 9-M, su exigencia de una reforma electoral, IU sólo tiene que enfrentarles la legitimidad política y moral que le otorgan décadas de denuncia en solitario de esta injusticia democrática, de las que quien quiera puede encontrar argumentos suficientes en las hemerotecas, videotecas y en las actas del Congreso de los Diputados y de los distintos parlamentos regionales.

miércoles, 19 de marzo de 2008

Critican que los macacos decomisados no se devuelvan a sus países de origen,para ser trasladados al zoo de Guillena

El portavoz de la Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales, Luis Gilpérez, criticó ayer que un grupo de 16 macacos, --especie exótica protegida por la autoridad CITES--, que fueron decomisados por el Seprona de Melilla en noviembre, hayan sido trasladados a zoológicos de Sevilla y Granada, y no devueltos a sus países de origen, "que sería lo normal en este tipo de casos".Gilpérez explicó que este grupo de macacos, después de ser decomisado, fue alojado en unas instalaciones de la denominada Granja Agrícola de Melilla, en el que permanecieron hasta finales de diciembre, fecha en la que, al parecer, fueron trasladados los machos al Zoo de Sevilla, en Guillena, y las hembras al Zoo de Peña Escrita, en Granada.Asimismo, el portavoz de Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales (Asanda) dijo no entender tampoco el por qué de la separación de sexos de estas especies, "cuando bien es sabido que los primates son animales muy familiares y con unos vínculos de afectividad muy fuertes".Por todo ello, Asanda ha enviado un escrito a la Autoridad Territorial del CITES, --entidad responsable de estos animales--, en la que le solicita poder comprobar en los lugares de depósito, la situación actual de los animales; saber cuál sido la razón que ha conducido a la separación por sexo de estos animales e información sobre las previsiones respecto al futuro de estos macacos.Finalmente, Gilpérez criticó que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía se "desentienda" por completo de la situación actual de estos animales, "alegando que al ser especies exóticas dependen directamente del Seprona y del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo".

viernes, 14 de marzo de 2008

Los coordinadores de IU muestran su total coincidencia en preparar una IX Asamblea “a partir de una comisión unitaria con representación de todas las

Los responsables de las federaciones de IU, convocados por el coordinador general, han analizado hoy en una reunión en Madrid los malos resultados electorales y han avanzado en el método para buscar soluciones de consenso de cara al próximo congreso

Madrid, a 13 de marzo 2008

Los coordinadores generales de las distintas federaciones que componen Izquierda Unida, convocados por el coordinador general, Gaspar Llamazares, han mostrado en la reunión mantenida hoy en la sede federal de Madrid su total coincidencia para preparar la próxima IX Asamblea Federal ordinaria apoyándose en “una comisión unitaria en la que estén representadas todas las sensibilidades de la organización y en la que se oiga la opinión de todas las federaciones”, según resumió tras la reunión el portavoz federal de la reunión, Javier Alcázar. El dirigente federal explicó al término de un encuentro que se prolongó durante cerca de tres horas que “ha habido una amplia coincidencia para que el proceso que lleve a la Asamblea “tenga mucha participación. Vamos a poner en marcha un proceso de consenso para que la comisión resulte votada de forma unánime en la Presidencia Federal".La reunión, celebrada en un tono de debate “sincero, constructivo y muy positivo” por parte de todos los asistentes, tuvo como conclusión, según Alcázar, “que Izquierda Unida, sus militantes, votantes y dirigentes, tienen ganas de seguir existiendo con mucha fuerza. Conocemos a la perfección que tenemos un espacio político importante que cubrir, conocemos nuestro futuro y así lo vamos a hacer".Al debate desarrollado hoy acudieron el coordinador de IU de Navarra, Miguel Nuin; el de Castilla y León, José María González; Castilla-La Mancha, Cayo Lara; el coordinador general de EUiA de Cataluña, Jordi Miralles; La Rioja, Henar Moreno; y Galicia, Yolanda Díez; Cantabria, Jorge Crespo; Madrid, Fernando Marín; Aragón, Adolfo Barrena; Andalucía, Diego Valderas, Asturias, Jesús Iglesias y Murcia, José Antonio Pujante.También estuvieron presentes en representaciones de sus máximos responsables el secretario de Organización de Ezker Batua, Serafín Llamas; el de Esquerra Unida del País Valencià, Ricardo Sixto y Antonio Carrasco y Eberhard Grosske en representación de Extremadura y Baleares, respectivamente. Javier Alcázar insistió en que la actual dirección va a ser "muy sensible a todas las propuestas que se hagan desde las federaciones". Entre otras cosas, esto se plasmará en que las próximas reuniones de los órganos de dirección y de la futura comisión preparatoria de la Asamblea cuenten con la opinión de los coordinadores de federaciones para completar sus propuestas, tal y como ha ocurrido hoy."La idea es intentar conseguir el mayor consenso posible en una nueva dirección, que cuente con el máximo apoyo posible. Si no puede ser unánime, que sea casi unánime, con un coordinador o coordinadora a la cabeza que sea el instrumento fiel de crecimiento y desarrollo del papel político, cultural y social que le corresponde a IU", destacó Alcázar.Durante la reunión, Gaspar Llamazares recogió las propuestas hechas por las distintas federaciones y se comprometió a que sean tenidas en cuenta por la actual dirección, en las reuniones de los próximos órganos de dirección –como la Presidencia Federal que ha sido convocada para el próximo día 29- y durante todo el proceso de cara a la Asamblea iniciado ahora.En este encuentro, además, se comenzó a esbozar cuál será la posición que adoptará IU en la próxima sesión de investidura del futuro presidente del Gobierno. En este sentido, Alcázar señaló que, tal y como explicó Gaspar Llamazares durante toda la campaña electoral, IU tendrá muy en cuenta y vinculará su apoyo o no a la investidura del actual presidente en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, a que muestre su compromiso “para abordar la necesaria reforma del sistema electoral”.“Esto será lo primero que va a escuchar de IU en la primera oportunidad que tengamos para reunirnos. Como ya venimos haciendo desde hace muchos años, lo vamos a plantear desde el inicio de la legislatura, de cara a la investidura y será un tema latente durante toda ella".

martes, 11 de marzo de 2008

Reflexiones sobre la debacle de IU

La necesidad de un proyecto político global de izquierdas

José Mª Pedreño
Kaosenlared


A menudo se habla de izquierda política y de izquierda social, de sus diferencias y contradicciones, de la gran zanja existente entre ellas, pero en ningún momento se piensa que estamos haciendo un favor a las clases dominantes al usar estos conceptos. Toda izquierda es política, por ello, tal vez deberíamos hablar de izquierda cupular (lo que habitualmente llamamos “aparato”) y de izquierda de base. Todas hacen política. La izquierda cupular, generalmente, a favor del mantenimiento de las estructuras sociales de dominio para preservar su supervivencia, la segunda, tratando de romper desde la base esas estructuras sociales. Por tanto, la gran zanja no existe entre la izquierda social y la política, sino entre la izquierda de base y la izquierda cupular. La izquierda de base, entre la que hay que incluir a muchos militantes de base (valga la redundancia) de las organizaciones clásicas, trabaja y lucha en la calle y está organizada en multitud de colectivos dispersos que necesitan de un proyecto político global capaz de coordinarlos, motivarlos y dinamizarlos. Es necesario tener una organización política que cumpla esa función, una organización que sea capaz de coordinar el trabajo en la calle con el trabajo institucional, una organización capaz de coordinar todos los movimientos hacía un objetivo común. Sin embargo, en estos momentos no existe esa organización. Las organizaciones clásicas están demostrando su incapacidad para cumplir esa función. Hasta hace bien poco podrían haber construido el necesario proyecto político global, sin embargo sus direcciones han caído reiterativamente en todos los errores posibles no sólo para no hacerlo, sino también para destruir cualquier movimiento en la calle. Las razones de esta debacle son claras:
En vez de fomentar la rebeldía y el espíritu de lucha han tratado en todo momento de encauzar las cosas hacía el terreno de la negociación cupular con el pretexto de preservar el aparato orgánico.[1]

Tienen una tendencia a ocupar pasivamente las instituciones existentes, sin luchar por modificarlas.
Han caído en las prácticas políticas tradicionales, siendo incapaces de desarrollar prácticas nuevas.
Han preferido el ambiente burocrático del aparato al trabajo de base .
Han usado el partido como trampolín para su ascenso personal.
No han respetado la autonomía de las organizaciones populares.
Han practicado el hegemonísmo en vez de buscar la hegemonía. El hegemonísmo es lo opuesto a la hegemonía. La hegemonía no tiene que ver con pretender imponer la dirección desde arriba, acaparando cargos e instrumentalizando a los demás, eso es lo más desmovilizador que existe. No se trata de instrumentalizar, sino, por el contrario, de sumar a todos los que estén convencidos y atraídos por el proyecto que se pretende realizar. Y sólo se suma si se respeta a los demás. El grado de hegemonía no puede medirse por la cantidad de cargos que se logren conquistar Se trata de ganar la conciencia de la gente no de acaparar cargos.
Han cometido durante años el error de pretender conducir los movimientos de masas desde arriba, por órdenes. No han entendido que la participación popular no es algo que se pueda decretar desde arriba. Sólo si se parte de las motivaciones de la gente, sólo si se le hace descubrir a ella misma la necesidad de realizar determinadas tareas, sólo si se gana su conciencia y su corazón, estas personas estarán dispuestas a comprometerse plenamente con las acciones que emprendan.
Se han perpetuado en el debate estéril y el tacticismo cupular olvidando el trabajo sobre lo concreto, menospreciando al mismo tiempo a los militantes que realizan trabajo de base pegados al terreno, considerando que cualquier movimiento en la base debería estar subordinado a sus intereses.
Multitud de movimientos populares, grandes y pequeños, más o menos extendidos, más o menos organizados están en marcha. El movimiento contra la guerra, el movimiento contra la globalización neoliberal, el movimiento ecologista, el movimiento por una vivienda digna, el movimiento contra el trabajo precario, movimientos ciudadanos de todo tipo (contra la privatización de la sanidad, contra la especulación, etc.), movimientos de defensa de los inmigrantes, movimiento por la memoria, etc., etc.…Todos ellos sin un proyecto político global que los aglutine, coordine y sea referente político de los mismos. Ninguno se ve reflejado en las actitudes de las cúpulas dirigentes mencionadas anteriormente que no hacen otra cosa que parasitar el trabajo de la base con el objetivo de ocupar espacios de poder interno en los aparatos burocráticos y cargos en las instituciones (salvo honrosas excepciones).
Todos tenemos la responsabilidad de cambiar la situación. Se hace más necesario que nunca iniciar, bien una refundación de las organizaciones clásicas que parta de abajo, sin aspiraciones copulares, pero sí capaz de exigir un cambio profundo que impida la existencia de esas cúpulas burocráticas, bien el proceso constituyente de una organización nueva. Tanto una solución como otra solo pueden darse partiendo de la construcción de un gran movimiento de base. No se puede seguir intentando construir desde arriba, hay que construir desde abajo. La única forma de destruir un aparato burocrático no es entrar en él -ya que eso termina provocando la cooptación por el mismo-, sino construir estructuras paralelas en la base.
Hoy más que nunca necesitamos una organización política que coordinando los distintos movimientos de base, sea capaz de generar un proyecto político global capaz de ilusionar. Necesitamos una organización de base, lo más horizontal posible. Debe ser una organización que fomente la rebeldía contra el sistema, que no negocie cupularmente, sino que exija cambios, capaz de movilizar, que forme cuadros para trabajar en la calle dinamizando los movimientos, que cuando trabaje en las instituciones lo haga provocando cortocircuitos en las mismas, bloqueando en la medida de sus fuerzas toda tendencia a privatizar, especular, limitar libertades o conculcar derechos, con cargos públicos que no se mimeticen con el sistema, sino que practiquen la rebeldía en las instituciones. Con dirigentes que combinen sus funciones con el trabajo de base, con limitaciones temporales en los cargos que ocupen, que respeten la autonomía de los movimientos, que entiendan que la hegemonía se consigue trabajando en la base y con capacidad de propuesta y no parasitando el trabajo de la base, ni acumulando cargos. Una organización política adaptada a los nuevos tiempos, hundiendo sus raíces en el pasado, capaz de mantenerse firme en los principios pero flexible en los métodos, ilusionando a las clases populares. En algún momento, los distintos movimientos deberán confluir, reunirse e intentar debatir sobre los objetivos a cubrir, sobre que sociedad deseamos, la forma de gobierno y las formas de organización económica y social a las que aspiramos. Hay que empezar a debatir sobre lo concreto, bien para que las organizaciones clásicas se refunden realmente sobre estas bases, bien para empezar a construir lo nuevo. O hacemos una refundación de lo que tenemos o, a muy corto plazo, tendremos que fundar la organización política que necesitamos.

Nota:
[1] Estos errores a los que hacen mención Marta Harnecker en su libro “La izquierda en el umbral del siglo XXI” han sido la tónica general en la forma de actuar por parte de los dirigentes en la mayor parte de los partidos de izquierda

viernes, 7 de marzo de 2008

La Audiencia ve indicios de delito en la concesión de licencias del alcalde de Guillena

El juez desestima el recurso de Justo Padilla (PSOE) en el Juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla al entender que las licencias irregulares se cursaron "con pleno conocimiento" por parte del regidor.

Publicado el 06.03.2008 por El Diario de Sevilla.


La Audiencia Provincial de Sevilla ha visto indicios de delito en la concesión de licencias por parte del alcalde de Guillena, Justo Padilla (PSOE), para la construcción de unas naves industriales en suelos (en un lugar conocido como 'El Cerro') que estaban considerados como zonas verdes, lo que, según el juez, se hizo con "pleno conocimiento de su irregularidad".
En el auto, al que tuvo acceso Europa Press, el juez desestima por tanto un recurso interpuesto por el regidor guillenero contra otro auto dictado por el Juzgado de Instrucción número ocho de Sevilla, en el que se acordaba seguir unas diligencias por un delito de prevaricación.
De esta manera, la resolución judicial expone que no se puede "obviar" el hecho de que el acusado, "por llevar como alcalde de dicha Corporación una etapa suficientemente prolongada", tiene que tener "los mínimos y esenciales conocimientos de cómo se han de tramitar los expedientes administrativos" para la concesión de licencias urbanísticas.
En esta línea, el juez explica que Justo Padilla otorgó tales licencias "haciendo caso omiso y obviando informes técnicos desfavorables" a la citada concesión.
En cuanto al recurso de apelación interpuesto por Padilla, que alegaba la falta de motivación de la resolución, el magistrado apunta que el auto recurrido "está suficientemente motivado", ya que en él "se hace el correspondiente relato de hechos e identificación del presunto responsable".
Padilla se enfrenta por estos hechos a casi cuatro años de prisión y a ocho años de inhabilitación especial por tres presuntos delitos de ordenación del territorio --prevaricación especial--, condena que solicita la Fiscalía de Medio Ambiente en su escrito de acusación provisional.
Los hechos, según la denuncia presentada por la acusación particular, ejercida por el grupo municipal de IU-Nueva Izquierda-Unidad Popular Andaluza, se remontan a abril de 2002 cuando se otorgaron mediante decreto de Alcaldía licencias urbanísticas para realizar obras de construcción de 21 naves en el polígono industrial 'El Cerro', según a "existir informes desfavorables a dicha concesión del secretario y el arquitecto municipal", por considerar que "el otorgamiento de la licencia exigía previamente la modificación de la calificación del suelo", al tratarse de zona verde.

martes, 4 de marzo de 2008

Memoria de madera

No puedo creer que sea a cambio del canon digital.
Ni siquiera que el talante de Zapatero haya logrado seducir a unos artistas que fueron rompedores, o rupturistas, con el sistema de valores establecido...
Ni que estén de acuerdo con la presencia de tropas en Afganistán...
No puedo creer que esos artistas miren al techo cuando se aproxima una crisis económica que azotará con mayor fuerza a los más débiles... Ni que les mole tanto los 400 euros de ofertas en las múltiples rebajas...

Me resulta muy difícil pensar que hayan olvidado tanto en tan poco tiempo... Távora, Sabina, Echanove...
No me lo puedo creer. Pongo mi dedo, no en la ceja circunfleja, sino en el entrecejo de la pena.
Por eso, García Montero me llega hoy desde el fondo de la autenticidad....

Sebastian Martín Recio



Memoria de madera
LUIS GARCÍA MONTERO


01/03/2008 http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Memoria/madera/elpepuespand/20080301elpand_9/Tes



Los cantantes Joaquín Sabina, Javier Krahe y Chicho Sánchez Ferlosio decidieron rendirse una tarde de invierno. Fue idea de Chicho, o de las copas y el humor desanimado, a mitad de los años 80, mientras se discutía la permanencia de España en la OTAN. Se trataba de ir a la puerta de un cuartel y anunciarle al oficial de guardia que habían decidido entregarse, que se daban por vencidos.


Recuerdo la anécdota porque estos días electorales, sobrecargados de demagogia y recursos mezquinos, cuando resulta difícil una meditación serena, he sentido también la tentación de tomar mi sobre de voto por correo y escribirle una carta al presidente/a del colegio electoral para anunciarle mi rendición. No es que antes fuera un ingenuo y valorase el futuro con optimismo confiado. Después de luchar por la ilusión democrática, no sólo contra el franquismo, sino también contra los dogmas del socialismo real y del estalinismo, tardé poco en aprender que los enemigos de la libertad actúan con desmesura más allá de los viejos totalitarismos.


El referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN demostró que los poderes económicos y mediáticos pueden cambiar en un mes la opinión de un país. Hice campaña contra la OTAN, y desde entonces tomé la costumbre de coleccionar las chapitas que se venden en las manifestaciones y en los mítines. OTAN no, bases fuera y salga el sol por Antequera, no al cierre de Astilleros, no a la guerra, no al terrorismo, sí a los vascos, contra la siniestralidad laboral, todo se va quedando en una caja pintada de azul, que es como una memoria de madera que flota sobre los días y los olvidos, y busca puerto en un rincón de la estantería de mi despacho. La caja de las chapitas guarda estratos geológicos de una fraternidad combativa.



La prepotencia calculada del bipartidismo interviene con una dureza extrema en esta campaña electoral. Desde la elaboración de las encuestas hasta esas peleas de gallos que son los debates electorales, todo está programado para imponer una opción encauzada entre dos únicos partidos. La economía y las reglas de juego mediáticas se están empleando a fondo para imponer un bipartidismo del que sólo podrán defenderse los partidos nacionalistas de Cataluña y el País Vasco. Y podrán defenderse, además, gracias a una ley electoral perversa, que consagra las mayorías locales y la marginación de cualquier alternativa, aunque sea apoyada por un millón y medio de ciudadanos. En estas condiciones la verdad es que entran ganas de rendirse. No se puede argumentar, opinar, existir, en una democracia de reglas antidemocráticas y de resultados sin proporción, porque unos votos valen cuatro veces más que otros.



Aconsejo que se rinda quien pueda, que se presente a las puertas de la abstención y se entregue. Otros se entregarán al radicalismo. A mí me pesa demasiado la memoria de madera y caigo en la tentación de seguir discutiendo con la nada. Repito entre mis amigos, como un fantasma de otro tiempo, que hay que analizar el presente y la Europa neoconservadora que se nos viene encima, que el voto útil no sirve para atacar a los obispos sino para inutilizar a la izquierda, que aquí no hay peligro de que gobierne la derecha, que sólo se está justificando un comportamiento conservador del futuro gobierno del PSOE, que es fundamental un grupo parlamentario a su izquierda, que no podemos acercarnos al centro, porque entonces el centro se va a la derecha y la derecha a sus extremos más peligrosos. Pero son diálogos con la nada, razones de un fantasma. Para tener la sensación de que existo, de que no soy pura transparencia, necesito abrir mi memoria de madera y colocarme en el pecho una de esas chapitas que defienden con coraje la posibilidad de un país laico, socialista y republicano. Perdónenme ustedes, amigos míos, pero pido el voto para Izquierda Unida.