domingo, 28 de diciembre de 2008

POR LA REFUNDACION DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCIA EN LA PROVINCIA DE SEVILLA

A todos los compañeros y compañeras:
Hemos iniciado el proceso de debate que culminará con nuestra Asamblea Provincial en torno al mes de Febrero.Debemos analizar la realidad concreta, social económica y cultural del conjunto de Sevilla y proponer alternativas para superar estas problemáticas, agudizadas y puestas aún más de manifiesto por la crisis económica existente.
Debemos conectar con la ciudadanía, muy especialmente con los trabajadores y trabajadoras, propiciar la movilización social y estar en primera línea en la defensa de los derechos sociales, del empleo y del desarrollo sostenible.Afrontar organizadamente la respuesta a la crisis
Para ello se han creado en el Consejo Provincial dos comisiones de trabajo; una de carácter territorial y organizativo, con la idea de extender la acción política a todas las asambleas, creando en su seno grupos o comisiones de trabajo al efecto, encargadas de analizar la realidad en cada municipio, comarca, territorio, los efectos de la crisis, contactando con los agentes y movimientos sociales para vehicular apoyos y movilización, creando al mismo tiempo una red de contactos amplia que nos permita coordinar las acciones buscando la mayor participación e información posibles.
La otra comisión, de carácter programático, tiene encomendada la iniciativa de elaborar participativamente las propuestas alternativas generales y concretas a los problemas que la crisis va generando. Alternativas globales y también concretas en cada sector o ámbito social o territorial.
Existe documentación de partida suficiente para iniciar los trabajos mencionados. Hemos de animar al conjunto de la organización a participar activamente en estas tareas.Junto a esta acción política, que hemos de considerar prioritaria, también toca debatir sobre la estructura de nuestra organización, sus aciertos y errores, sus deficiencias, en la idea de elegir una nueva dirección provincial plural e integradora que relance nuestra formación política en esta fase, también de crisis de IU, tras los últimos resultados electorales.
Preparar la refundación de IU en Sevilla
En la IX Asamblea Federal se aprobaron dos documentos de especial relevancia: Uno, sobre la crisis; otro sobre la Refundación de IU. Ambos reunieron un amplio consenso y deben ser puntos de partida para el trabajo en el futuro próximo.
La refundación de IU se plantea como un auténtico proceso constituyente para una nueva fase en el que hemos de procurar hacer partícipes a las personas cercanas a la organización, a nuestros militantes y exmilitantes, y a quienes desenvuelven su actividad en los movimientos sociales transformadores.
La IX Asamblea federal ha dado carácter colegiado a la dirección elegida, constituida como unitaria y con la encomienda de poner en marcha la refundación de IU.
Por eso, en Sevilla, debemos dar por agotados todos los movimientos de carácter interno, grupales, de camarillas, o compartimentales, que tienen como finalidad reagrupamientos endogámicos para la distribución del poder interno.
Una de las características más acusadas de la crisis interna de IU es que la pluralidad interna ha desembocado, por desconexión social y falta de participación colectiva, en una confrontación cuyos conflictos no han sido resueltos en clave de síntesis, sino en clave de vencedores y vencidos. Una dinámica devastadora que ha terminado excluyendo a cientos de compañeros/as y desanimando a una mayoría de la base militante, además del descrédito público correspondiente.
Una realidad de la que todos, en mayor o menor medida, somos responsables.Es hora de comenzar una nueva fase en la Provincia de Sevilla.
Una nueva fase en la que dos ejes de trabajo simultáneos sean los prioritarios para el conjunto de la organización:
Abordar política, social e institucionalmente las causas y los efectos de la crisis, conectando con la sociedad civil y los principales perjudicados por el sistema capitalista, propiciando la movilización y las alternativas de izquierdas. Y, además, integrar a cuantas personas deseen trabajar en el ámbito de la izquierda transformadora, esto es, IU.
Reconstruir una IU soberana y plural, participativa, integradora de todas las sensibilidades. Refundar IU superando sus actuales deficiencias.
Dirección unitaria y renovada
Para ello debemos configurar igualmente una dirección colegiada y unitaria, que presida estas dos tareas de manera corresponsable, que dé ejemplo de convivencia y trabajo compartido, en el respeto a la pluralidad y a la democracia internas. Igualmente, hemos de dar paso a nuevos protagonistas, compañeros y compañeras de trayectoria y capacidad demostradas que pueden y deben perfectamente asumir el peso mayoritario de la próxima dirección provincial; los compañeros y compañeras cuya presencia en al dirección y su papel dirigente ha sido continuado en la última década deben formar parte de los participantes en una segunda línea de apoyo. Es necesario proyectar renovación, recambio.
Sebastián Martín Recio
Coordinador Provincial

sábado, 27 de diciembre de 2008

Cayo Lara asegura que "hay pocas razones para el optimismo en España y, por tanto, para el optimismo de Zapatero"


El coordinador general de Izquierda Unida y todavía coordinador regional de Castilla-La Mancha, Cayo Lara, reconoció hoy que "hay pocas razones para el optimismo en España y, por tanto, para el optimismo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero", en el balance de 2008 que llevó a cabo durante su mensaje navideño.

En declaraciones a Europa Press, Lara reconoció que el "excesivo optimismo" del presidente Zapatero es una "declaración de buenas intenciones", porque en IU "no entendemos cómo puede estar así cuando desde octubre estamos viendo que son casi 200.000 trabajadores los que se están yendo al paro, que las pymes tienen problemas de liquidez tremendos, y que 75.000 trabajadores autónomos están dejando su puesto de trabajo en el último periodo".


En una primera valoración, ya que según explicó la nueva Ejecutiva de IU realizará el lunes un balance sobre el discurso del presidente Rodríguez Zapatero, Lara detectó "que las palabras del presidente del Gobierno carecen de credibilidad si no van acompañadas de hechos concretos".

En este sentido, señaló que el presidente "habló de solidaridad y de protección social como elementos importantes pero, sin embargo, los hechos no dicen eso", lamentó, remitiéndose a la aprobación por parte del Consejo de Ministros de la subida interprofesional en un "raquítico" 4%.

Así, agregó, "no cumple ni tan sólo con la promesa que el Gobierno hizo de subir el salario mínimo interprofesional de 600 a 800 euros durante este periodo legislativo".


Para ello, detalló el coordinador de IU, el Gobierno debería de haber aprobado una subida de "al menos" el 8%, "pero se quedó en el 4%", lo que significa, a su juicio, que "esta primera medida no coincide con su declaración de protección social, porque el salario mínimo afecta a un millón de parados en España que tienen que cobrar el subsidio de desempleo, que se traduce en función de un porcentaje de ese salario mínimo interprofesional".

También afecta, continuó Cayo Lara, al servicio doméstico y a los contratos de formación. Por tanto, "una cosa son las palabras y otra son los hechos", sentenció, observando que las ofertas realizadas por parte del Gobierno "hasta ahora se han destinado a que los banqueros tapen sus agujeros negros, ya que no lo han destinado o no lo están controlando desde el punto de vista público, para que se destine directamente a las pequeñas y medianas empresas o a los autónomos con problemas de financiación".


En este sentido, subrayó la "contradicción profunda" que existe entre las acciones del Gobierno y las palabras de José Luis Rodríguez Zapatero.


NUEVA EJECUTIVA



De otro lado, el recién elegido coordinador general de IU, quién reconoció que todavía está "aterrizando" y "situándome", aseguró que la nueva Ejecutiva elegida en el último Consejo de Política Federal, en la que están representadas todas las sensibilidades, "con gran unidad", de la Organización, está inmersa "en el tiempo nuevo en el que estamos para dar respuesta a la crisis que sufre una parte importante de los españoles".

Del mismo modo, explicó que en esta fase "estamos organizando los equipos", y adelantó que el acto en el que participará hoy en la localidad conquense de Mota del Cuervo para hablar sobre Memoria Histórica, "forma parte de los mil actos que anunciamos y que aprobamos en el último Consejo de Política Federal".

Según explicó, en él se hará hincapié en la Memoria Histórica, pero también en el problema fundamental de los trabajadores despedidos, los jóvenes que se encuentran sin vivienda "y las alternativas que proponemos desde IU", concluyó.

“Un año después de la Ley de Memoria Histórica, las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo tienen poco que celebrar”

Para Amnistía Internacional la Ley marcha "con lentitud" y ha servido para impedir "la investigación judicial de crímenes contra la humanidad"
Amnistía Internacional (AI) ha señalado que un año después de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica las víctimas tienen "poco que celebrar" y ha expresado su decepción y preocupación por la respuesta del Estado español a sus derechos. Para esta organización, la Ley se ha desarrollado, hasta estos momentos, "parcialmente con lentitud" y se ha utilizado para "oponerse a la investigación judicial de crímenes contra la humanidad".

Además, "no ha acercado al Estado español al cumplimiento de sus obligaciones internacionales con la verdad, la justicia y la reparación de víctimas del franquismo y la Guerra Civil". "Cuando se adoptó esta Ley hace un año -publicada en el BOE el 27 de diciembre de 2007-, la organización de derechos humanos la consideró un ligero paso adelante", ha recordado AI. Sin embargo, "hoy continúa alejada de las obligaciones internacionales de España y, hasta ahora, no ha contribuido de forma decisiva a saldar la deuda pendiente con las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos".
El director de AI en España, Esteban Beltrán, ha señalado, en un comunicado, que "en un desarrollo reglamentario de lentitud exasperante, sólo al final de año el Gobierno ha dictado algunas disposiciones para el desarrollo y aplicación de lo establecido en la Ley". En cuanto a la compatibilidad de la Ley con las acciones judiciales, el panorama es, para AI, "aún mas crítico, por la incertidumbre y consiguiente postergación para los derechos de las víctimas".
Por lo tanto, "un año después de la Ley de Memoria Histórica, las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo tienen poco que celebrar", según AI. En este sentido, esta organización ha hecho algunas propuestas a las autoridades españolas. Así, AI ha recomendado proporcionar información "sustantiva" al grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre desapariciones forzadas e involuntarias, "sin mas dilación", y la creación de una comisión de expertos independientes "encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas en la Guerra Civil y la dictadura".

Además, ha pedido que se adopten las medidas necesarias para que las víctimas puedan ejercer su derecho a la reparación de manera compatible con las normas internacionales.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Cayo Lara: "si la cosa continúa así, deberá haber una huelga general"

"Hay que decirle a los poderosos que por aquí no vamos más a ningún camino"

Durante su primera intervención pública tras ser elegido nuevo coordinador, Lara ha querido dejar claro que si la situación "continúa así, deberá haber una huelga general", pero "no como un fin en sí mismo, sino para decirles a los poderosos que por aquí no vamos más a ningún camino".
Nacido en Ciudad Real en 1952, Lara uno de los impulsores del sindicato agrario COAG. Alcalde de Argamasilla de Alba (Ciudad Real) entre 1987 y 1999, desde 2000 ha sido coordinador general de IU de Castilla-La Mancha. Como tal fue en 2007 candidato a la Junta de Comunidades, sin obtener escaño. Se destacó en la región por su lucha contra la especulación urbanística y su respaldo al alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuente, frente al constructor Francisco Hernando, más conocido como El Pocero.
En la IX Asamblea Federal de IU del pasado noviembre fue candidato a coordinador general como cabeza de lista de la corriente liderada por el PCE, y obtuvo el 43% de los votos de los delegados.
Al pedir el apoyo de sus compañeros para la votación, subrayó el acuerdo existente entre todos los sectores de IU para conformar la dirección con independencia de quién sea su coordinador general.
Eso, a su juicio, supone un nuevo tiempo que aspira a liderar porque cree "en la Izquierda Unida de la ética, los valores y la austeridad".
Ha expresado su orgullo por ser del PCE, pero, al mismo tiempo ha respetado a quienes formando parte de IU no militan en este partido, que ha aseverado que "no es un lastre" para la federación.
"Nadie sobra en esta organización y falta mucha gente", ha añadido antes de defender una Izquierda Unida "de todos y todas"



Zapatero autorizó un vuelo desde Guantánamo que daba apoyo a otro con detenidos

Un informe del Ministerio de Defensa desmiente la postura del gobierno respecto a los vuelos a Guantánamo
elplural.com

Un informe “secreto” del Ministerio de Defensa pone en entredicho la versión oficial del Gobierno socialista respecto a su postura con los vuelos a Guantánamo. Según el informe, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, el actual Ejecutivo autorizó en 2005 el aterrizaje de un vuelo procedente de Guantánamo en la base de Rota. El objetivo del vuelo era dar cobertura a otro avión norteamericano que sí transportaba presos pero, según el Gobierno, el vuelo no llegó a producirse nunca.
El avión fue autorizado en 2005 para utilizar la base de Rota y recibió el permiso para aterrizar dado que el vuelo con los presos, al que planeaba dar cobertura, iba a pasar por el espacio internacional.
Petición con Bono La petición formal fue realizada en noviembre de 2005, cuando José Bono ostentaba la cartera de Defensa. El documento que lo prueba, y al que ha tenido acceso la emisora de radio, fue elaborado dos años después, por el mismo ministerio, pero ya con José Antonio Alonso al frente.

Avión de reserva

Según se recoge en el informe, el permiso español al Ejército estadounidense consistía en el uso de la base aérea de Rota por parte de un vuelo procedente de Guantánamo. Aunque el vuelo no incluía presos ni secuestrados, el objetivo era el de servir de reserva a otro avión que sí llevaba detenidos a bordo. Este segundo avión iba a cruzar el espacio aéreo internacional y no tenía previsto pisar suelo español.

Guantánamo-Rota-Turquía

El comité encargado de gestionar el asunto tuvo en cuenta que el avión con detenidos a bordo no iba a cruzar el espacio aéreo español. El que sí tenía previsto usar el espacio español fue el vuelo autorizado, cuyo permiso de vuelo era el de la ruta Guantánamo-Rota-Turquía.

El vuelo no se produjo

Según se aclara en el mismo documento, a pesar de existir la autorización para el uso de Rota, EEUU nunca llegó a utilizarla porque el vuelo nunca llegó a producirse. El informe que está en manos del Gobierno tiene el membrete de “secreto” y contabiliza hasta un total de 11 vuelos que utilizaron las bases de Morón, Rota y Torrejón con destino o procedencia de Guantánamo

Sin respuestas

La cadena de radio se ha puesto en contacto con los gabinetes de José Bono y José Antonio Alonso, aunque aseguran que no hay respuestas por el momento de ninguno ni de su entorno.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Lara, un político sin demasiadas aristas

JUANMA ROMERO - Rivas Vaciamadrid (Madrid) - 17/11/2008 07:30

Las quinielas le querían, pero no del todo. Su nombre, Cayo Lara (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 1952), sonaba con tibieza en los primeros conciliábulos del PCE que surgieron tras el 9 de marzo, cuando Gaspar Llamazares anunció que no competiría más por el liderazgo de la federación. No en vano, su partido lo propuso enseguida como miembro de la comisión unitaria de IU, el órgano que tenía como cometido dirigir todo el proceso preasambleario.

Se hizo cargo de la revisión de las cuentas, de las finanzas, una competencia que desde 2004 había tutelado el gasparista extremeño Antonio Cortés. Al final, el acuerdo cuajó... aunque de mala manera, porque para la gente de Llamazares se resolvió el lío administrativo favoreciendo a Andalucía, el territorio más pesado en IU y controlado por el PCE. Acusación que rechazaron el partido y la Nacional II.

Aquello no hizo demasiada sangre en lo externo, pero sí dio cuenta de hasta dónde se alargaba la desconfianza entre los dirigentes. Para todas las sensibilidades quedó en acta el trabajo “riguroso” que Lara había hecho al revisar las cuentas de IU. “Hasta incluso algo puñetero”, bromeaba ayer un dirigente.

Sus compañeros coinciden en que es una "persona sin dobleces"

Su perfil no ofrece muchas aristas. La mayor parte de sus compañeros coinciden en señalar que es un hombre “de una pieza, sin dobleces”. Nada bronco, y eso lo ha demostrado en sus intervenciones en las últimos meses, aunque sí apegado hasta los huesos a la doctrina del PCE.

Ahora, tras la IX Asamblea Federal, Lara tiene que convencer a propios y ajenos de que es el coordinador de todos. Y hará valer su trayectoria. Su entrada desde muy joven en política activa aunque, como él mismo dice, es un hombre “de campo”. De hecho, estudió hasta cuarto curso del Bachillerato antiguo, que abandonó para trabajar en el transporte y ayudar a su familia.

Después hizo cursillos de banca y contabilidad, aunque hasta los 35 años su ocupación principal fue la agricultura.Durante su juventud fue líder del movimiento agrario en la provincia de Ciudad Real, destacando su participación en las huelgas de campesinos de los años 1976-1978.

Sus compañeros coinciden en que es una "persona sin dobleces"

En 1979 ya ingresó en su pueblo, Argamasilla, como concejal independiente, pero a los pocos meses sacó su carné del PCE. Ocho años más tarde ganaría la Alcaldía para IU, que mantuvo hasta 1999. Desde entonces, avanzó en lo orgánico, primero como coordinador en Ciudad Real y después como líder en Castilla-La Mancha, donde su organización está fuera del Parlamento.

En 1984 pasó a ser el máximo responsable estatal de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG). Dos años más tarde, en 1986 en el referéndum de la OTAN, fue el responsable de la campaña del Partido Comunista de España (PCE), en Ciudad Real para defender el "no" a la entrada de España en la estructura militar de la organización atlantista.

A mediados del 2000 participó activamente en la Gestora que dirigió el proceso de consolidación organizativa, fue elegido coordinador regional de IU, responsabilidad sigue asumiendo. Finalmente, en 2008, Lara presenta su candidatura al cargo de coordinador nacional del partido, tras la dimisión de Gaspar Llamazares en octubre de este año.

Como medalla se cuelga el haber luchado contra Francisco Hernando, El Pocero, junto al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes. Era David contra Goliat. Aunque la cosa todavía sigue en los tribunales. Ahora tiene un juicio interno mucho más importante.

El PCE recupera con Cayo Lara el liderazgo de IU



JUANMA ROMERO - Madrid - 15/12/2008 07:30

La angustiosa y desesperante incertidumbre, sostenida desde el fracaso electoral del 9 de marzo, murió ayer, a las 14.35 horas. Entonces Izquierda Unida cerró el círculo. Designó, por fin, al sucesor de Gaspar Llamazares. A su nuevo líder: Cayo Lara . Con él, el Partido Comunista de España (PCE) reconquista lo que tanto le dolió perder hace ocho años, la llave maestra de la federación. Recupera la Coordinación General, pero no el poder absoluto. Ni mucho menos.

Para empezar, por los apoyos, algo raspados. De los 180 miembros convocados ayer al Consejo Político Federal de IU, su máximo órgano de dirección, votaron 167. De ellos, 92 apostaron por Lara (55,09% del sufragio emitido, 51,11% del total). Otros 29 (17,36%) prefirieron a su rival, el catalán Joan Josep Nuet, y otros 46 (27,5%) votaron en blanco. Es un triunfo ajustado, aunque más sólido que el que recogió Llamazares en 2004 (49,5%).

El coordinador no controlará dos carteras clave: Área Interna y Política Institucional

Y tampoco es un poder omnímodo para el PCE por el blindaje. IU, esta vez sí, ha sabido conformar una Comisión Ejecutiva Federal, de 23 miembros, en la que están representadas proporcionalmente todas las sensibilidades y en la que el PCE, con 10 sillas –incluida la del líder–, no tiene mayoría. Como una letanía, todos los dirigentes repetían ayer que se abre un ciclo nuevo en IU, con una dirección transversal. Una cúpula en la que Lara, además, no controla las dos carteras de mayor peso, el Área Interna –que sigue en manos de Nuet– y la Política Institucional, que aún retiene la gasparista Rosa Aguilar.

Lara sabía de antemano de su poder limitado. Y para bien, como asumió ante sus compañeros una vez proclamado líder: “Nadie se va a sentir excluido. Esperemos que las heridas viejas queden como viejas heridas y que cicatricen cuanto antes”, paladeó agitado, con lágrimas en los ojos.

La expectación, al límite

Hasta ahí, la foto oficial. El marcador definitivo de IU para los próximos años. La victoria del PCE de las 14.35 horas. Pero para arribar a ese resultado, IU sufrió un infarto por entregas. Hasta las 13.29, un minuto antes de que se agotara el plazo, no se despejó una de las incógnitas: cuántos candidatos pelearían contra Lara. Si uno (Nuet o Eberhard Grosske), dos (Nuet y Grosske) o ninguno. Las negociaciones entre los gasparistas (IU Abierta) y el ala catalanista de la Nacional II para armar una lista única se prolongaron desde la madrugada de ayer hasta ese abismo agónico de las 13.29. Allí, a la vista de la prensa.

Grosske se retiró para hacer un «ejercicio de responsabilidad» e impulsar «la distensión»

Al final, se retiró Grosske. Nuet respondió al anuncio con alivio, pensando que recibiría el caudal de apoyos de los gasparistas. No fue así. La réplica de éstos se tradujo en voto en blanco. “Vimos que los números no nos daban, que Cayo ganaba”, reflexionaba horas después Inés Sabanés, portavoz de IU Abierta. “Hicimos un ejercicio de responsabilidad: retirar a Eberhard, marcar una posición propia y a la vez no dañar a Lara, sin pensar para nada en herir a Nuet. Y lo más importante: estamos muy a gusto. No estamos en la oposición, sino en el gobierno de IU, y ayudaremos con lealtad a Cayo”. Como resumió Grosske: “Lara no era mi candidato, ahora sí es mi coordinador”.

En la N-II leían que los gasparistas les habían cobrado sus titubeos, y “en concreto los de Nuet”, con el “castigo” del voto en blanco. “No lo creo tanto así”, decía más tarde el propio Nuet. “Competí porque era legítimo; es bueno mostrar que IU es plural. Pero eso es ya el pasado. Ahora, al futuro”.

Que los focos recaigan en toda la ejecutiva, reiteraban unos y otros. Porque había sido sellada por todos, y avalada por el Consejo por 89 síes (61,8%), 21 noes y 34 blancos. Un equipo multicolor con jalones significativos: el ascenso de Ángel Pérez y su enemigo histórico, Enrique de Santiago; la consolidación de Sabanés y la ratificación de Aguilar como pieza insustituible y nuclear en IU.

“Ahora, a la calle”, zanjó Lara. La volcánica tormenta interna expiró. Y, si no, al menos habrá dado una tregua.

CONTRA LA CRISIS, Y POR SI ACASO, "HUELGA GENERAL"

El Consejo de IU aprobó por asentimiento una resolución de 12 páginas repleta de alternativas contra la “crisis sistémica”, y no coyuntural. “No hay excesos del capitalismo; el exceso es el capitalismo”, reza el texto.

La federación propone una reforma fiscal “de urgencia”, que incluya la creación de un impuesto especial para las rentas altas. Pujará por subir el salario mínimo a mil euros e implantar por ley la jornada de 35 horas semanales y el reconocimiento real del derecho a la vivienda. Asimismo, se plantea la recuperación de la banca pública y la renacionalización de los sectores estratégicos. Y, por supuesto, el fomento del gasto público como garantía de mayores políticas sociales.

Hay otra medida posible, sugerida por Cayo Lara en su alocución como coordinador. Llamó a la huelga general, “no como un fin en sí mismo, pero sí para decirle al poder que por aquí, por este camino en lo económico, no se va a ningún sitio”.






lunes, 8 de diciembre de 2008

JULIO ANGUITA EN EL DIARIO LA REPUBLICA

Julio Anguita asegura que la crisis no es sólo "económica" y apunta a una Tercera República como solución


Julio Anguita, aseguró que la crisis "no sólo es económica", sino también "de ética, de derecho y sobre todo, moral": "Es una crisis del modelo de vida". Para eso, apuntó a una posible III República como solución a la misma y como "referente ético".
Anguila señaló que la situación de crisis "no sólo es económica", sino que también es "financiera, alimentaria, energética, medioambiental, ética, internacional, de derecho y sobre todo moral".
A su juicio, esta es la base de una crisis "del modelo de vida" y añadió que la "única" manera de afrontarlo es "desde un renacer de la conciencia ética y cívica", lo que a su juicio se traduce en la República. "De la edad sin libros a la edad de la televisión"
Tras señalar que, tal y como se decía en tiempos en que él estudiaba, España ha pasado "de la edad sin libros a la edad de la televisión", "sin solución de continuidad", reiteró la necesidad de construir un "referente ético" con "características propias" desde el que deben plantearse los "ejes concretos" sobre los que vertebrarse.
"Voy a hacer un proyecto de República", reiteró Anguita antes de explicar que, en la actual época de crisis, "con problemas aparentemente más importantes", la gente puede pensar que su propuesta es "un capricho propio de un narciso político" aunque, aclaró, su respuesta se adecua al problema "realmente existente".
"El sistema está en crisis pero el propio sistema ha generado unos valores que los que lo negaban lo han asumido ya que en amplios sectores de la población de izquierdas el consumismo está asumido y también el atacar la naturaleza como algo inherente al crecimiento económico", subrayó antes de aseverar que el propio concepto de crecimiento económico "está herido de muerte".
A su juicio, hay que hablar de "decrecimiento económico" y, por esa razón, su propuesta va "más allá" ya que hay "mucha gente de izquierdas" en ámbitos como el laboral o el sindical que, a la hora de ser consumidores, son de "derechas", como también en las relaciones familiares, concluyó.

¡ QUE LA CRISIS CAPITALISTA, NO LA PAGUEMOS LOS TRABAJADORES !

Resolución aprobada por unanimidad, sobre medidas urgentes para contrarrestar los efectos de la crisis entre los trabajadores y las capas populares.

En el Informe del Comité Provincial de Mayo de 2008 avanzamos una descripción bastante completa de la gravedad de la crisis capitalista que se venía anunciando por algunos de sus efectos. Concretamente planteábamos: “El neoliberalismo, ese pensamiento brutal, mutó la base de la pirámide económica colocando en la base no la producción de bienes y servicios, sino la pura especulación económica. Es por esto, que hoy está en peligro la satisfacción de las necesidades más básicas de gran parte de la población mundial. A eso responde el alza de precios de productos de primera necesidad, sin contar con una inflación desbocada que ha hecho que en la zona euro, y en particular en España, desde la entrada en vigor de la moneda única algunos precios como el del pan o la leche se hayan incrementado en algunos casos en más de un 20%. A esto se le une la crisis hipotecaria, etc.Algunos expertos del propio sistema afirman que nos encontramos ante lo que se ha dado en llamar la “tormenta perfecta”, al caracterizar la crisis como una combinación de cuatro tipos de crisis: inmobiliaria, crediticia, energética y alimentaria. A esta caracterización, obviamente, habríamos de incorporarle un cuarto elemento, que no es otro que la crisis ecológica o medioambiental, que ya no es puesta en cuestión ni tan siquiera por los más conspicuos adalides del sistema.”Resaltábamos, además, la globalidad de este proceso y que por los efectos llegarían a todos, y que por tanto, teníamos la necesidad de preparar la respuesta social y política oportuna para evitar que esa crisis del sistema la vuelvan a pagar entre la clase trabajadora y las capas populares de nuestro país.Anunciábamos, y estamos convencidos de ello, que esta crisis del sistema capitalista lo que evidencia es la absoluta necesidad de trasmutar las bases mismas del sistema económico capitalista, y que por lo tanto, sólo se puede dar salida a los problemas desde una óptica socialista, puesto que no cabe pensar que aquello que ha generado el gravísimo problema en que estamos inmersos vaya a ser capaz de encontrar soluciones a lo que la propia lógica de la acumulación capitalista aboca.Es el momento de colocar como premisa de la reivindicación política los elementos claves que caracterizan el sistema socioeconómico socialista y que resumimos en lo siguiente:1.- Contemplar siempre el interés social por encima del beneficio privado, buscando un desarrollo social que además sea ecológicamente sostenible.2.- Control público y social de la economía, a partir de la planificación democrática y la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo y del excedente económico que se produzca.3.- Creación de un Sector Público que incluya desde una Banca Pública (como primer paso de la nacionalización del sistema financiero) y abarque a todos los sectores estratégicos de la economía (energía, transporte, comunicaciones, industrias básicas, etc...)4.- Mantenimiento de la gestión pública de todos los servicios públicos, y reconocimiento de todos los derechos sociales básicos como derechos subjetivos y exigibles.En definitiva, frente a los intentos de “refundar” el capitalismo, como el que se ha dado en días recientes en Washington a partir de la reunión del G-20, nosotros entendemos que sólo cabe resolver los problemas de los pueblos y del Planeta desde el Socialismo.Pero los intentos de dar respuesta por parte de los Gobiernos a la crisis, sobre todo en su vector financiero, no pueden dejar de obtener una crítica contundente por nuestra parte. Hemos asistido al desmoronamiento del conjunto del sector financiero internacional, lo que incluye la banca de inversión, los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorro, las compañías de seguros y las auditorías contables. Con lo que también se ha desmoronado el mito neoliberal de que el mercado es el único mecanismo regulador posible en la economía. Y esto es así, porque la lógica de acaparamiento de la mayor tasa de ganancia en el menor tiempo posible ha logrado que se ponga en circulación en el marco de la economía financiera, es decir de la economía ficticia, el valor multiplicado en cinco veces de lo que realmente se producía a escala global. Ahora vemos como se solicita la intervención inmediata de los Estados, no sólo inyectando más dinero en el sistema sino, incluso, nacionalizando bancos, pero que en realidad sólo tratan de socializar las pérdidas y no de llegar más allá. Estas intervenciones estatales se realizan sin ningún tipo de contrapartida cierta de que las inversiones e inyecciones de capital sirvan para asegurar el funcionamiento de la economía productiva, y por tanto, el efecto que se va a provocar es el de echar gasolina en un bosque ardiendo, pero eso sí, garantizando que la banca garantice el reparto de dividendos entre sus accionistas. En el caso de España, el Gobierno de Zapatero ha empezado a implementar acciones que no se apartan de ese modelo y hasta el momento ha puesto en marcha una serie de medidas que habría que comentar. Entre las medidas de apoyo al sector financiero tenemos las siguientes: Creación de un fondo para la adquisición de activos (con un coste máximo: 50.000 millones de euros). El Fondo tiene una dotación total de 30.000 millones de euros ampliables hasta un máximo de 50.000 millones de euros. Según el Gobierno de España el Fondo invertirá en activos financieros de máxima calidad emitidos por las entidades de crédito y fondos de totalización respaldados por créditos concedidos a particulares, empresas y entidades no financieras. Las primeras operaciones se realizarán en el último trimestre de 2008. Para ello se aprueba un crédito extraordinario por importe de 10.000 millones de euros ampliables hasta los 30.000. La administración, gestión y dirección del Fondo corresponderán al Tesoro Público a través de un Consejo Rector y de su Comisión Ejecutiva. Esta medida es una copia de lo que se empieza a ejecutar en Estados Unidos como mecanismo para eliminar del mercado financiero lo que se ha venido en llamar los llamados activos tóxicos, que son la resultante de que en Estados Unidos los Fondos de Inversión por cada dólar efectivo que captaban se han venido endeudando en 41. Pero, el Gobierno español plantea que, “a diferencia de los programas anunciados en otros países, el objetivo no sería fijar precio a activos problemáticos, sino que se estarían adquiriendo activos con riesgo crediticio muy reducido y a precios de mercado. Además, con la normalización de la situación financiera, el coste inicial podría recuperarse mediante la venta de los activos.”La cuestión que se plantea es, si son activos no tóxicos, ¿por qué los bancos querrían deshacerse de ellos? Una respuesta es que las duras condiciones de financiación les llevan a preferir la liquidez inmediata que propone el Gobierno, con el fin de facilitar el crédito a familias y empresas. La respuesta alternativa es que la supuesta rentabilidad de los activos no es tal, con lo cual se estaría ante una situación más parecida a la de EEUU, con el gobierno socializando las pérdidas de los bancos (consecuencia de una mala gestión y una pésima valoración de los activos) para evitar posibles situaciones de quiebra.La otra medida estrella del Gobierno es establecer un Aval para operaciones bancarias (aval hasta 100.000 millones de euros). Las operaciones financieras a avalar serán emisiones de pagarés o bonos y obligaciones (que se emitan en los mercados españoles) y, “si fuera necesario”, se podrá extender a los depósitos interbancarios. Esto es, que también se podrán avalar los créditos que se conceden los bancos entre sí. Estas operaciones tendrán que tener un plazo máximo de vencimiento de cinco años, y deberán ser deuda nueva. Al avalar una de estas operaciones el Estado se convierte en garante de la operación. Las primeras operaciones se realizarán en el último trimestre de 2008. Para ello se aprueba un crédito extraordinario por importe de 10.000 millones de euros ampliables hasta los 30.000. Además, el Real Decreto relativo a este aval establece que el Gobierno se reserva la posibilidad de tomar acciones en la banca hasta el 31/12/2008. En este caso, resulta incluso más obvio que en el anterior que lo que realiza es un claro trasvase del riesgo de la banca privada hacia las cuentas públicas sin garantía de que realmente llegue a aparecer la financiación a la economía real.Por otro lado se plantan paquetes de medidas para el sector de la construcción, así como para las PYMES, de dudosa fiabilidad en función a la evolución desbocada de la crisis.Sin embargo, hay una ausencia notable de ayudas directas a los realmente afectados por la crisis que son las personas afectadas por el paro y/o la crisis hipotecaria. Esta ausencia es especialmente grave cuando estamos viendo día a día como crece el número de desempleados como fruto de la aplicación de Expedientes de Regulación de Empleo y otras formas de ejecutar despidos colectivos totales y parciales por parte de empresas, que aún presentando cuentas con beneficios, aprovechan la situación general para cerrar la producción y deslocalizarla. En Andalucía, tenemos el caso paradigmático de la Empresa HOLCIM que se anticipa a los posibles efectos de la crisis y ahí justifica las medidas que va adoptar para cerrar su producción. En el resto del país valen como referencias todas las empresas del sector de la automoción, y como no podía ser de otra manera las del sector de la construcción.En definitiva, para esta ingente masa de trabajadores y trabajadoras, que son las que vamos a recibir de manera directa el impacto de la crisis ¿cuáles son las medidas a adoptar? El Gobierno se ha descolgado con dos. La primera consiste en ampliar los plazos para materializar la compra de viviendas hechas con cargo a cuentas de ahorro-vivienda. Esta medida en realidad no atiende tanto al titular de la cuenta como a atender las demandas inmobiliarias. La segunda consiste en aplicar una moratoria temporal parcial en el pago de las cuotas hipotecarias. Esta medida la comentaremos más adelante.En definitiva, en España, al igual que en el resto del mundo capitalista no se van a aplicar sino medidas que nada tienen que ver con las necesidades de la gente y es preciso organizar la más amplia movilización de respuesta para que la crisis del sistema capitalista no la paguen los trabajadores, al mismo tiempo que se aproveche para abrir políticamente el espacio para nuestras medidas de carácter más estratégico. Pero como quiera que la brutalidad de los efectos para la inmensa de la mayoría de la población tienen que ser respondidos en tiempo real, debemos proponer medidas concretas que contribuyan a ser un estímulo para la movilización general. Es por ello, que llamamos a emplear los superávits acumulados a lo largo de las últimas legislaturas en los Presupuestos Generales del Estado, así como el endeudamiento público que fuera necesario para poner fondos económicos al servicio de medidas de choque a favor del interés general. En este sentido proponemos tres líneas de actuación con carácter urgente y que son:1. MAYORES EXIGENCIAS PARA LOS DESPIDOS COLECTIVOSEl artículo 51 ET dispone que se entenderá que concurren las causas justificativas de un despido colectivo “cuando la adopción de las medidas propuestas contribuya, si las aducidas son económicas, a superar una situación económica negativa de la empresa o, sin son técnicas, organizativas o de producción, a garantizar la viabilidad futura de la empresa y del empleo en la misma a través de una más adecuada organización de los recursos”.Con tan amplia dicción, la actual situación de crisis económica -¿qué duda cabe?- puede ser utilizada de forma fraudulenta para reducir plantillas, externalizar servicios, etc. A fin de evitar que la laxitud de la expresión legal pueda dar lugar a tales abusos, se propone una nueva redacción del párrafo quinto del artículo 51.1 ET, de suerte que sólo casos de pérdidas económicas, debidamente justificadas y documentadas, puedan motivar un expediente de regulación de empleo.Por otra parte, es precisamente en estos momentos cuando el Estado, como garante de los principios de igualdad real y legalidad (artículo 9 CE), debe extremar su vigilancia. En consecuencia ha de realzarse el papel de la autoridad laboral, de modo que su autorización sea necesaria en todo caso, pudiendo conocer del fondo del asunto y denegar la autorización aun en el supuesto de acuerdo empresa-representantes de los trabajadores. Ello exige la modificación de los párrafos primero y segundo del artículo 51.5 ET. Además, y como garantía, debe cambiarse el sentido del silencio administrativo, que pasaría a ser negativo.Finalmente, la reforma del artículo debe conllevar la necesaria modificación, para cohonestar ambos preceptos, del artículo 52.c) ET (despido objetivo).Por todo lo anterior se propone:a) Dar nueva redacción al párrafo quinto del artículo 51.1. ET“Se entenderá que concurren las causas a que se refiere el presente artículo cuando la empresa acredite documentalmente pérdidas económicas, al menos durante los dos años inmediatamente anteriores a la solicitud a que se refiere el apartado dos de este artículo”.b) Dar nueva redacción a los apartados 5 y 6 del artículo 51 ET“5. Terminado el periodo de consultas, concluya éste con o sin acuerdo, la autoridad laboral dictará resolución estimando o desestimando, en todo o en parte, la solicitud empresarial. La resolución se dictará en el plazo de quince días naturales a partir de la comunicación a la autoridad laboral de la conclusión del período de consultas; si transcurrido dicho plazo no hubiera recaído pronunciamiento expreso, se entenderá denegada la medida extintiva en los términos de la solicitud.La resolución de la autoridad laboral será motivada y congruente con la solicitud empresarial. La autorización procederá cuando de la documentación obrante en el expediente se desprenda que la empresa se encuentra en la situación prevista en el apartado 1 del presente artículo.6. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior…. (Continúa el segundo párrafo del actual apartado 5)”.c) Dar nueva redacción al apartado c) del artículo 52 ET“Cuando exista la necesidad objetivamente acreditada de amortizar puestos de trabajo por la causa prevista en el artículo 51.1 de esta Ley y en número inferior al establecido en el mismo. A tal efecto, el empresario acreditará tanto la existencia de pérdidas económicas durante, al menos, los dos años anteriores a la comunicación prevista en el artículo siguiente, como que el despido previsto contribuirá a solventar dicha situación de pérdida.Los representantes de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en la empresa en el supuesto al que se refiere este apartado”.2. INCREMENTO DE LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEOSi, con carácter general, el desempleo ha de ser protegido siempre, mucho más en situaciones de crisis económica que hacen que, junto al incremento parado, disminuyan las posibilidades de encontrar nuevo empleo. Se hace preciso así ampliar la duración de las prestaciones que cubren esta contingencia.Igualmente, y por la más que previsible carestía que ocasionará la crisis, resulta conveniente aumentar la cuantía de las prestaciones.Del mismo modo, urge otorgar protección a las personas que no pueden acceder a las prestaciones por desempleo.Por ello se propone:a) Modificar la escala del apartado 1 del artículo 210 LGSS De suerte que el período de prestación cubra desde un mínimo de 360 días a un máximo de 1440 días [De uno a cuatro años, en vez de los 3 meses a 2 años actuales]b) Modificar el artículo 211.2 LGSSDe manera que la prestación abarque el 100% durante los primeros360 días y el 80% a partir del día 361.c) Modificar el artículo 216 LGSSEn el sentido de establecer, para la percepción del subsidio con carácter general, un período de 3 años, ampliando igualmente la duración de las situaciones especiales previstas en dicho artículo.d) Modificar los apartados 1 y 2 del artículo 217 LGSSDe forma que la cuantía del subsidio pase a ser igual al 100% del IPREM con carácter general, ampliándose la escala del 217.2 en consecuencia (100, 125 y 150%).En base a los datos actuales de evolución del desempleo y previendo que no se producirá una recuperación del empleo en al menos los próximos tres años, el coste de esta medida referida a la ampliación de la cobertura por desempleo podría suponer para cada año de manera adicional unos 700 millones de euros, siendo el total para los tres años superior a los 2.000 millones. Esta estimación, como hemos apuntado, es conservadora, puesto que creemos que el porcentaje de perceptores es mayor para el tramo considerado que la media, por lo que el coste final podría alcanzar fácilmente los 2.500 millones de euros en el período 2009-2011.Este coste extra es más que asumible teniendo en cuenta por un lado, que el fondo de reserva de la Seguridad Social asciende a unos 50.000 millones de euros, y por otro la previsión de uso de fondos públicos que el Gobierno prevé para inyectar dinero en el sistema financiero es muchísimo mayor, y que nosotros proponemos sean destinados a estas políticas sociales. e) Acelerar la tramitación parlamentaria de leyes (estatales y autonómicas) de desarrollo del derecho a la renta básica.Destacando que esta medida está prevista en el vigente Estatuto de Autonomía de Andalucía. 3. GARANTÍA DEL DERECHO A LA VIVIENDA EN CASO DE SITUACIÓN LEGAL DE DESEMPLEOVivienda en propiedadEl Gobierno prevé una moratoria de 2 años en el pago de la mitad de la cuota mensual hipotecaria, con un límite de 500 euros, para trabajadores desempleados, pensionistas de viudedad y autónomos con cargas familiares que hayan cesado su negocio o acrediten pérdidas que reduzcan sus ingresos por debajo de unos 18000 euros.Vista así la medida puede calificarse de ejemplar. Un trabajador que caiga en desempleo, y cuya hipoteca no supere los 170.000 euros, se ve liberado de pagar 500 euros mensuales de su hipoteca, un ahorro de 12.000 euros en los próximos dos años, de aquí hasta finales de 2010. Pero, ¿qué pasa en enero de 2011? Pues que la hipoteca subirá, y lo hará en una media de 100 euros.En efecto, la medida anunciada por el Ejecutivo es sólo de carácter temporal, no condona la deuda hipotecaria durante dos años sino que solo la aplaza. Al término de la moratoria, el banco prorratea en diez años las cuotas que quedan por pagar del importe que no ha cobrado en esos dos años. La consecuencia para una hipoteca media es de un aumento de al menos 100 euros al mes, coincidiendo con el fin del cobro de la prestación por desempleo que en estos momentos tiene un tope máximo de precisamente 2 años. Hay que llamar la atención en que el Gobierno ha impuesto un plazo de diez años para recuperar la cantidad demorada, y no en la totalidad de la vida del préstamos -entre 25 y 30 años para las hipotecas normales- lo que habría disminuido el riesgo para los parados que se acojan a la medida.Por ello se propone:a) Moratoria en el pago de las hipotecas cuando se produzca una situación legal de desempleo (o cierre del negocio por pérdidas en el caso de autónomos con cargas familiares) de alguno de los miembros de la unidad familiar, de suerte que la cuota hipotecaria no absorba más allá del 30% de los ingresos familiares.b) La medida anterior no tendrá límite en el tiempo, dejando de tener efecto cuando varíe la situación económica familiar. Habrán de establecerse garantías que impidan un uso abusivo de esta medida.c) La parte que no se haya pagado podrá satisfacerse con posterioridad al cambio de la situación económica, en el plazo que sea necesario para que, en función del cálculo de la cuota hipotecaria, la misma no sobrepase el 30% de los ingresos de la unidad familiar.Vivienda en alquilerLa medida anterior beneficia a los ciudadanos que han adquirido una vivienda en propiedad. Sin embargo, ninguna referencia se ha hecho por el Gobierno a aquellos que viven en régimen de alquiler. Aquí la moratoria en el pago de alquileres sería contraproducente, pues seguramente provocaría la huida del mercado inmobiliario de buena parte de propietarios. De ahí que se proponga la continuación en el abono del alquiler, en lo que exceda del 30% de los ingresos familiares, con cargo a un Fondo Público de Solidaridad Inmobiliaria. Por ello se propone:a) Cuando en una unidad familiar que habite un inmueble en régimen de alquiler, se produzca una situación legal de desempleo (o cierre del negocio por pérdidas en el caso de autónomos con cargas familiares), la cuota del alquiler que exceda del 30% de los ingresos familiares será abonada por la Administración con cargo al FSI.b) Como en el caso de la vivienda en propiedad, las cantidades abonadas por el Fondo serán restituidas cuando cambie la situación económica familiar.c) El Fondo se nutrirá, de un lado, con un porcentaje (que podría ser similar al establecido para el Fondo de Garantía Salarial) a satisfacer por las empresas constructoras y los dueños de viviendas en alquiler, y en lo restante con cargo a los presupuestos generales.

Comité Provincial PCA-SevillaSevilla 23-11-2008



La Constitución es como el amor. Para ser verdadero no tiene que ser eterno". Le escritora Rosa Regàs lo tiene claro: la Carta Magna no es una Biblia sagrada. Apenas una herramienta que sirvió para salir de la dictadura. Como ella, las personalidades más visibles de la sociedad civil intelectuales, investigadores, artistas, ecologistas, activistas abogan por el cambio. Reciclarse o morir. Retoque, maquillaje o pinceladas. Cambio ligero o radical. Pero cambio. Incluso algunos como Ricardo Iniesta galardonado el viernes con el premio Nacional de Teatro apuestan por redactar una nueva Constitución: "No representa a todos, está trasnochada y es más conservadora que la Pepa de 1812".
Adaptarse a los tiempos
¿Tiene vigencia una Constitución redactada en 1978? ¿Se adapta a la sociedad española del siglo XXI? La unanimidad es casi total. Y la mayoría de los consultados por Público destacan el espectacular cambio del país como principal argumento del cambio. Jesús Herrero, del movimiento vasco Gesto por la Paz, considera que la Constitución tiene "que adaptarse al momento" y que "nunca debería ser un punto final". Para el actor Alberto San Juan el texto debería sufrir "muchos cambios para representar a la España contemporánea". Y el escritor Harkaiz Cano, una de las promesas de las letras vascas , considera imprescindible darle un "buen meneo" a la Carta Magna. Felipe Benítez Reyes, uno de los poetas más consagrados del país, afirma sin titubeos que el cambio es necesario porque "la España del 2008 es muy diferente a la de finales de los años setenta". El músico Luis Eduardo Aute no duda al pedir "las reformas oportunas, porque la Constitución no es inamovible".
Los más jóvenes, como Raquel Vázquez investigadora del Institut Mediterrani d`Estudis Avançats de Mallorca sienten incluso que la constitución "está absolutamente obsoleta". ¿La lista de déficits? "Larguísima. Cambiaría casi todo, la verdad", matiza Raquel Vázquez. Y es que a bote pronto, acorralados por un "qué cambiarías", la primera respuesta es casi uniforme: cambiar algo. Mucho o poco. Pero avanzar hacia un texto consensuado que se adapte a los tiempos. " Es la Constitución de nuestros padres, no nos representa", matiza esta joven nacida en 1979.
Consenso
Moderación, pacto, equilibro. Las voces/rostros que empujan apuestan por el cambio sin complejos. Pero muchos insisten en la palabra "consenso". Reformas concretas, sí. Pero apoyadas en mayorías. María Matinón-Torres, la paleontóloga de Atapuerca que descubrió el Homo georgicus, afirma que es imprescindible "un acuerdo que represente a todos para cambiar la Constitución". Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, reconoce que el texto "no es intocable" pero es categórica al afirmar que tiene que haber "un acuerdo de alto nivel".
Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, reconoce que cambiaría muchas cosas "siempre que hubiese pacto político". Y es que la estabilidad que la Carta Magna trajo a la democracia española es algo que pocos discuten. "Fueron unas excelentes reglas de juego para la época en la que fue redacta", según el director de teatro Alex Rigola. Incluso hay quien la tilda, como Pablo García Casado (director de la Filmoteca de Andalucía) de visionaria: "Se adelantó a su tiempo y propició el milagro de la convivencia". Isacio Siguero, presidente del Consejo General de los Colegios Generales de Médicos, reconoce "el papel fundamental de la Constitución". Sin embargo, los halagos se visten de críticas con facilidad. ¿Constitución como autovía de la transición? Sí. Pero no como "un dogma divino", en palabras de Rosa Regàs.
Contra el inmovilismo
El escritor Andrés Neuman argentino nacionalizado español critica a quienes defienden el status quo de la Constitución. "La derecha no quiere cambiarla por respeto, sino por miedo. Llevan décadas de atraso con respecto a la sociedad", matiza el autor del aclamado Una vez Argentina. "No podemos enquistarnos en el pasado y tenemos que aproximarnos a democracias más sólidas. Sólo cambiando la Constitución lo haremos", matiza Alex Rigola.
El gallego Hernán Migoya escritor, cineasta y editor que salto a la fama tras su polémico Todas putase_SEnD es más radical todavía. "La sociedad involuciona y se queda con la idea de que la Constitución es una Biblia sagrada", confiesa. Pero todo cae, insiste, por su propio peso.
Estado laico
La "aconfesionalidad" del Estado español (artículo 16.3) es uno de los puntos que más escuecen a los defensores del laicismo. Paco Delgado, presidente de Europa Laica, exige una "corrección literal" de dicho artículo. "Lo más grave, afirma, "es que la Constitución justifica las relaciones de cooperación con la Iglesia Católica". Paco Miñarro, coordinador de la Federación Internacional de Ateos (Fida) reivindica la inclusión de la palabra "laicismo" en la Carta Magna. Para otros, como Juanjo González, coordinador de Alternativa Laica, la aconfesionalidad del Estado "debería ser suficiente". Sin embargo, todos a una, denuncian que no lo es. "Tenemos una iglesia tramontana que impide cualquier cambio y que siente cualquier retoque de la Carta Magna como un ataque", matiza Juanjo.
Lo peor ahora habla Paco Miñarro, es que cambiar el Estado aconfesional por el laico radicalizaría aún más a Rouco Varela, el "Torquemada del inmovilismo constitucional". Lo peor de la aconfesionalidad light de la Carta Magna, en palabras de Juanjo González y de su Alternativa Laica, es que "la religión se cuela en la educación". Sin laicidad teórica no hay aconfesionalidad práctica. Y eso, para Ricardo Iniesta, Premio Nacional de Teatro, es "algo inconcebible".
Matrimonio gay
El matrimonio heterosexual reconocido por la Constitución es otra de las patatas calientes. Un cambio simbólico (porque el código civil sí fue reformado) que complacería a muchos. Desde Alex Rigola a Alberto San Juan, pasando por Hernán Migoya, muchos son los que maquillarían/retocarían la Carta Magna.
Los colectivos de homosexuales reclaman no sólo la eliminación de las palabras "hombre" y "mujer" del texto. Algunos, como Toni Poveda, de la Federación Estatal de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, solicitan la inclusión explícita de un artículo "que garantice la orientación e identidad sexual". Miguel Ángel González, portavoz del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid considera imprescindible la reforma: "Necesitamos un cambio radical, no puede ser inconstitucional casarse con alguien del mismo sexo".
Autonomías
Un estado federal. O un país con las competencias autonómicas más desarrolladas. Incluso una gran nación de naciones reconocida sin traumas. "¿Por qué seguir utilizando el eufemismo de nacionalidad en la España plural del siglo XXI?", se pregunta Rafael Jorba, miembro del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC). Y por qué insiste "no se dice que Estados Unidos, un país federal, se rompe y España sí?".
Desde Aragón, la escritora Cristina Grande considera que habría que matizar claramente la Constitución para impulsar la descentralización: "Con la definición de Comunidades Autónomas, Aragón ha salido perdiendo". El escritor vasco Harkaiz Cano va un poco más allá y cuestiona la potestad que la Constitución otorga al ejército para garantizar la unidad de España. "Ya es hora de remover estas manzanas podridas del árbol constitucional", matiza. Por su parte, la escritora Mercedes Abad forzaría el "reconocimiento del Estado Federal en la Constitución".
Género
Amparo Rubiales, histórica abogada y política anti franquista, recalca la necesidad de matizar algunos artículos en pro de "la defensa de la igualdad de géneros". Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, cambiaría sin dudarlo el capítulo "referente a la Corona", para que una mujer pudiese ser la cabeza del Estado. El escritor Antonio Onetti, que define la Constitución como "un pacto de caballeros", también se solidariza con el género femenino a la hora de cambiar/matizar artículos.
Inmigración
El artículo 13.2, que establece que sólo los españoles tienen derecho al sufragio (salvo en casos de reciprocidad) encabeza el top cambios. Manuel Martínez, cantante del grupo de Medina Azahara, afirma categóricamente que los "inmigrantes deberían tener derecho a voto". Y el escritor Hernán Migoya considera ridículo el hecho de que "no puedan votar".
¿Conclusiones? Cambio, actualización, matices, renovación. Reciclaje. Pinceladas. Modernidad. Mucha practicidad. Y un jaque colectivo a la Constitución-ladrillo de artículos inmutables y/o ambiguos que apenas votó la generación de la transición. El músico Sabino Méndez, con jocosidad rockera , reivindica una Carta Magna más corta y cómoda: "Es políticamente incorrecto decirlo, pero lingüísticamente hablando necesitamos una Constitución como la estadounidense".
¿Monarquía o República?
El dramaturgo Juan Mayorga
La Corona de España (artículo 57.1) es hereditaria en los sucesores de Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La Constitución, en este aspecto, no deja pie a la ambigüedad. Y quizá por eso, la modificación de los artículos 56 al 65 (referentes a la Corona) están en el centro de la diana del cambio. El guionista y escritor andaluz Antonio Onetti confiesa que preferiría una “constitución que establezca una República como sistema de Gobierno”. Por su parte, Ricardo Iniesta, premio Nacional de Teatro, sueña con una “España republicana”. Ricardo afirma que ya se opuso a la Constitución en 1978, principalmente, “por su carácter monárquico”.
El dramaturgo Juan Mayorga es otro de los que piensa que “hay que desacralizar la Constitución” para llegar a la Tercera República. Juanjo González, de Alternativa Laica, aboga por una Constitución que prescinda de los reyes. Paco Miñarro, de la Federación Internacional de Ateos, apostaría por redactar de nuevo el texto constitucional para que nos acerquemos a una Carta Magna republicana. Y es que, como matiza la escritora Mercedes Abad, la República sería un sistema de gobierno mucho más acorde con la modernidad y con la “España plural”.

domingo, 7 de diciembre de 2008

En el 30 aniversario de la Constitución para el PCE es necesario un proceso constituyente hacia la III República

En el 30 aniversario de la Constitución para el PCE es necesario un proceso constituyente hacia la III República

El 6 de Diciembre se cumplen 30 años desde la aprobación de la Constitución de 1978. Para el PCE en estos momentos de crisis económica global, se cuenta con suficientes razones de todo tipo para plantear la alternativa republicana al actual modelo de sociedad, partiendo de la denuncia de que los ordenamientos jurídicos que regulan nuestra monarquía imposibilitan de forma objetiva la Libertad, la Igualdad y la Justicia Social. Desde el PCE se considera que no es suficiente con que la Constitución recoja el derecho a una pensión digna para evitar la pobreza en los últimos años de nuestras vidas, ni que figure que todos somos iguales ante la Ley. No tiene ningún valor efectivo que se proclame el derecho a la vivienda o la subordinación de la riqueza del país al interés general, nada de esto ni de otras cuestiones sirven en la práctica si tras estos planteamientos expresados en artículos de la Constitución no existe la voluntad política de que se apliquen. El Partido Comunista de España considera que el Pacto Constitucional sobre el que se sustenta la monarquía lo ha roto la propia realidad, la propia manera con la que se han impuesto y sus efectos en la vida concreta de las españolas y los españoles. La sociedad española y las organizaciones que se reclaman republicanas deben apostar claramente por la profundización democrática, por métodos participativos de ejercicio democrático para la ciudadanía, por la elegibilidad de todas las instituciones y poderes reales del Estado, incluyendo aquéllos que nunca se han sometido al veredicto de las urnas, como es la Jefatura del Estado, el poder económico o el poder mediático.Abogar por lo republicano es reencontrarnos con lo mejor de nuestra propia historia, transformar la contracultura y la mentira con que nos impregnaron los golpistas y sustituirla colectivamente por la verdad. Pero para recuperar la república, lo primero que tiene que haber son republicanos y republicanas. La república no es solo sustituir pacifica y democráticamente al monarca por un Jefe de Estado elegido por la ciudadanía, pero el día que ésta sociedad llegue a ello, que llegaremos, la república con todos los valores que representa ya estará en construcción. La mejor medida es aportar nuestro grano de arena para que así sea con nuestro compromiso constante por la III y para siempre. Desde el PCE se considera que es necesario exigir, y conseguir para la ciudadanía, el pleno cumplimiento de los derechos sociales contemplados por nuestra Constitución y por las declaraciones internacionales de derechos humanos. Ése debe ser el eje de nuestra política y condicionar cualquier posible política de alianzas, tanto en la calle como en las instituciones. Es nuestro objetivo irrenunciable que cualquier ciudadano o ciudadana que viva en cualquier comunidad Autónoma goce de la misma calidad de servicios públicos, los mismos derechos y las mismas prestaciones. Por lo tanto nuestra apuesta es clara: una reforma constitucional para llegar a una república federal, democrática y solidaria, capaz de garantizar los mismos derechos económicos y sociales a la ciudadanía que garantice la planificación de la economía en función de las necesidades sociales y ecológicamente sostenible, basada en un amplio sector económico público controlado democráticamente, la democracia participativa y el derecho de los pueblos a su libre autodeterminación. Una reforma constitucional que deberá estar precedida de un Referéndum donde nuestros pueblos puedan decidir entre las dos formas de Estado: Monarquía o República. Para el PCE, el pacto constitucional está agotado y es necesario darle un impulso republicano, que debe hacerse primero creando conciencia republicana en la mayoría social española primero y abordar la reforma de nuestro marco constitucional en un régimen político que lleve a cabo una plena democratización de todas las instancias de la administración y el poder, con medidas como elección democrática de los jueces, democratización del ejército, la policía, la guardia civil y la judicatura, que garantice plenas competencias y recursos a los ayuntamientos.

Condena rotunda por el asesinato del empresario Uría

Cayo Lara expresa en nombre de IU la “condena rotunda por el asesinato del empresario Uría y el respaldo de toda la organización a la acción unitaria de los demócratas para acabar con los terroristas”

El coordinador de la Comisión preparatoria del próximo Consejo Político Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, manifiesta “la condena rotunda y absoluta en nombre de toda la organización por el cobarde atentado de ETA que ha costado la vida al empresario vasco Ignacio Uría en Azpeitia”.
Lara traslada “la solidaridad y el apoyo sin excepciones de Izquierda Unida a los familiares de la víctima, a sus compañeros de trabajo y amigos en los tristes momentos que se están viendo obligados a atravesar debido a la sinrazón de unos fanáticos que desprecian la vida de las personas y que no saben defender sus posturas por medios legales que vayan más allá del inservible ruido de sus armas”.
El coordinador de la Comisión, en nombre de todos sus integrantes, quiere hacer llegar el mensaje de que “Izquierda Unida seguirá trabajando por la unidad de todos los demócratas en defensa del Estado de derecho y por el fin definitivo y sin condiciones de la violencia terrorista”.
“Por más que lo intenten los terroristas –asegura Cayo Lara- no van a conseguir que quienes creemos en la democracia y la fuerza de la palabra para defender nuestras ideas, que somos absolutamente mayoría en Euskadi y en todo el Estado español, nos desviemos un ápice del camino de unidad que hemos emprendido para hacerles frente y acabar de una vez con su trágico historial de violencia. Cada vez son más débiles y están más aislados y lo van a estar mucho más en el futuro

“Tres millones de parados....

“Tres millones de parados derivan de algo más que de los efectos de una crisis internacional y muestran la necesaria intervención directa del estado tanto en su actividad inversora como en la posible participación en los sectores estratégicos y productivo "


Para la Comisión de Coordinación de Izquierda Unida Federal“los dramáticos datos de paro registrado ofrecidos hoy por el Instituto Nacional de Empleo y correspondientes al pasado mes de noviembre recogen una subida por octavo mes consecutivo en las cifras de paro registrado, incrementándose en 171.243 personas respecto de octubre lo que supone un incremento en los últimos doce meses de 894.796 personas que dejan en 2.989.269 el número total de desempleados, la mayor cifra de parados desde febrero de 1996, no escapándose de esta debacle ningún sector productivo ni colectivo mostrando con crudeza la severidad con la que la crisis esta sacudiendo nuestro país respecto de otros países de nuestro entorno y que lastrarán en el tiempo la velocidad de recuperación de nuestra economía.

Para esta Comisión “esta negativa situación en el mercado laboral además se ve agravada no ya solo por la caída generalizada en la contratación, con una disminución en el número de contratos de 429.404 (-26,97%) respecto del mismo mes del año anterior y en donde la contratación indefinida sufre un fuerte varapalo, sino además por el proceso de aceleración que esta sufriendo la misma, que tiene como reflejo la fuerte evolución negativa de los datos de afiliación a la Seguridad Social, con una disminución cercana a 197.000 afiliados este mes pasado y de 650.000 en los últimos 4 meses, lo que viene a mostrar la cada vez más fuerte destrucción neta de empleo y la posible puesta en peligro de la estabilidad financiera tanto de la Seguridad Social, como de algunas entidades financieras por el aumento de la morosidad”

Según la Comisión de Coordinación de IU “ante estos datos, las medidas adoptadas por el Ejecutivo para combatir el desempleo nos parecen a todas luces insuficientes, tanto por su cuantía como por las características de cumplimiento para poder acceder a las mismas, que deberían ser más flexibles y tener en cuenta a otros sectores afectados por la crisis. Así, por ejemplo, se debería flexibilizar un poco las condiciones a cumplir por los Ayuntamientos para poder acceder al fondo de inversión municipal de 8.000 millones de euros aprobado por el gobierno dentro del último paquete de medidas anticrisis, con el que se pretende la creación de cerca de 200.000 empleos, aproximadamente lo que aumentó el desempleo en octubre. Para poder acceder a este fondo los ayuntamientos deben de cumplir unos requisitos que en determinadas condiciones serán difíciles de conseguir, pudiendo quedar capitidisminuidos los efectos perseguidos por este fondo. Aún así, desde IU se anima a todos sus alcaldes, concejales y cargos de los distintos ayuntamientos en donde tiene representación a que trabajen a fondo para presentar de forma inmediata los planes solicitados y de esta forma aprovechar este dinero con el fin de facilitar el que la gente pueda conseguir trabajo”

Por último, para esta Comisión “aunque es importante y necesario saber que pasó con las distintas escalas o sobre vuelos que realizaron fuerzas norteamericanas con destino a Guantánamo, tal y como ha venido demandando nuestra organización en los últimos años, esto no puede servir en ningún caso de cortina de humo al gobierno -que debe responder de forma urgente por ello-, para desviar la atención de los problemas reales que sacuden a millones de familias en nuestro país. Familías afectadas por un desempleo galopante que cada día desborda unas oficinas del INEM, caducas y con poco personal en la mayoría de los casos Es la hora de lo Público. Debe ser el Estado el que sin pérdida de tiempo sea el que pase a aumentar su grado inversor, a gastar en la puesta en marcha de nuevas políticas y prestaciones sociales y a profundizar en la aplicación de las ya existentes, imponiéndose la adopción de medidas adicionales de cobertura y de apoyo directo a las familias y ciudadanos en desempleo, así como a autónomos y Pymes”.

domingo, 16 de noviembre de 2008

La Asamblea federal de IU decide posponer la elección del coordinador general

JUANMA ROMERO - Rivas Vaciamadrid - 16/11/2008 18:38

Los integrantes del Consejo Político de IU elegidos en la Asamblea de esta federación han decidido no designar por el momento ningún coordinador general en sustitución de Gaspar Llamazares y crear una comisión para decidir en el futuro

El Partido Comunista de España (PCE) se ha confirmado como fuerza hegemónica en Izquierda Unida, al lograr la lista que encabezaba Cayo Lara el apoyo del 43,3% de los delegados que asisten a la IX Asamblea de la coalición. Ello le permite tener 39 de los 90 miembros del Consejo Político Federal (CPF) ºde IU, máximo órgano entre asambleas.

Como segunda fuerza quedan los ‘gasparistas', comandados por Inés Sabanés, que han logrado el 27,7% de los votos y 25 representantes en el CPF. La Nacional-II, cuya lista lideró Joan-Josep Nuet, obtuvo el 18,8% de apoyo entre los delegados, que le permitirán sentar a 17 representantes en el Consejo Político Federal. La suma de ‘gasparistas' y N-II se queda en el 46,6%, lejos de la mayoría absoluta que ellos esperaban obtener . En la última VIII Asamblea ambas familias habían apoyado a Gaspar Llamazares como coordinador, y sumaban un 52% de los apoyos, así que han perdido fuerza en la votación de hoy.

Sánchez Gordillo, clave

Los delegados de IU pudieron elegir entre otras dos listas minoritarias: la de los No Alineados, encabezada por Haizea Álvarez, que logró un 5,5% de los votos y 5 representantes en el CPF, y la que lidera el sindicalista andaluz José Manuel Sánchez Gordillo, que consiguió un 4,4% de apoyo y tendrá 4 miembros en el Consejo Político. Pese a ser minoritarios, ambos grupos pueden convertirse en decisivos a la hora de lograr mayorías en el CPF, a la vista de la igualdad que existe entre los otros dos bloque de IU (PCE por un lado, y ‘gasparistas' y N-II por otro)

Los 90 miembros del Consejo Político Federal se encuentran ahora reunidos, junto a los coordinadores de las federaciones que también forman parte del CPF, para decidir si eligen a un coordinador general o si aplazan esta decisión para el futuro. Hasta ahora, IU siempre eligió a su líder al final de la asamblea general.



jueves, 13 de noviembre de 2008

Avanza el acuerdo en IU sobre la dirección y la línea política

Sobre la mesa, una oferta de triunvirato, cuyas sillas se repartirían por familias
JUANMA ROMERO - Madrid - 13/11/2008 07:30


Faltan las reuniones a tres bandas, pero las propuestas de cada una de las familias de IU se van acotando. Ayer, en sendas reuniones de la Nacional II con el PCE (por la mañana) y losgasparistas (por la tarde) afloró un esquema de cúpula sobre la mesa

El primer escalón del organigrama, en el seno de la Comisión Ejecutiva Permanente, lo compondrían tres personas. En la vanguardia, el coordinador y, en pie de igualdad, el responsable de Política Institucional y de Organización. 

Según fuentes de la dirección de IU, se pretende que los tres sectores se repartan los tres cargos citados. Así, se fortalecería una estructura de triunvirato. El PCE propone que el primer nivel se amplíe a siete miembros. En cualquier caso, sí hay acuerdo en que las decisiones se tomen de forma colegiada, compartida. 

Con Aguilar y Weyer

Además de los candidatos (Joan Josep Nuet, Inés Sabanés y Cayo Lara), se da casi por segura la incorporación de Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba, y del eurodiputado Willy Meyer. El preacuerdo podría firmarse mañana. 

También avanzan los trabajos para arribar a la IX Asamblea con un documento de síntesisque defina la línea política de IU. Se optará discutir, siempre según fuentes de la cúpula, sobre la ponencia mayoritaria, la del PCE, para desde ahí enmendar. 

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Entrevista a Rosa Aguilar (Diario Publico)


Casi es inevitable pensarlo cuando uno la tiene delante. Pensar en que por ella, por Rosa Aguilar (Córdoba, 1957), transita el futuro de Izquierda Unida. Para antes o después. Ella es la única regidora de una capital que sobrevive en la federación, la que alza la mano para hablar distinto, la que recibió en 2007 un aval ciudadano del 35,7%, la dirigente a la que todos miraron tras el 9-M. Pero ella se quitó de en medio. No sería la sucesora de Gaspar Llamazares. No quiere serlo.

Y, sin embargo, está ahí. En contacto constante con su familia, los gasparistas, y las rivales, el PCE y Nacional II, para sacar a IU de la crisis. Estos dos días se ha encerrado en Madrid en reuniones internas. El tiempo se agota. Quedan 48 horas para la IX Asamblea Federal. La decisiva.

Empezaría por lo ontológico: ¿qué fue, qué es, qué debe ser IU? Qué hacer, como dijo Lenin en 1901.

Fuimos una esperanza cierta, un referente para la izquierda, una fuerza innovadora, de la que se esperaban soluciones, proyectos, que recibía la fuerza de la tradición histórica, de la Transición, del papel del PCE. 

Y ahora no lo es ni lo será, cree. 

Hoy IU desgraciadamente se mira demasiado a sí misma y pierde demasiadas oportunidades para gritar a los ciudadanos que nos importan sus problemas, que somos útiles. 

¿No percibe que están otra vez al borde del abismo, en el final?

Sí, ésta es la última oportunidad política de IU. No tendremos más y no se puede malograr ni hacer una asamblea de transición, para salir del paso. Debe marcar un antes y un después.

¿Y todos están en esa dinámica?

Tenemos la obligación. Me gustaría que todos, por una vez, acordásemos algo. Es un momento decisivo en el que falta responsabilidad y generosidad colectiva. IU, o deja clara su política, o no jugará más un partido. 

En todo caso, extraño un diagnóstico. ¿Qué falló para llegar a este desastre? ¿Llamazares? ¿Lanzar un mensaje unívoco? ¿Táctica?

IU ha vivido estos ocho años [desde que Llamazares ganó el liderazgo] en asamblea permanente. Cuando los congresos se cierran con mayorías exiguas, se pasa factura cada día, se pierde el tiempo viendo enemigos al lado... y se diluye la credibilidad. La debilidad de la dirección federal llevó a que cada territorio interpretase la política de Estado de forma distinta. Se ha roto el discurso global y central, hemos incurrido en contradicciones internas como en el terrorismo, estamos en la ceremonia de la confusión. Y los ciudadanos nos han ido sacando tarjeta amarilla. Por eso hace falta un esfuerzo colectivo. En esta asamblea nadie tiene que imponerse a los otros, sino encontrarnos todos en una centralidad que estabilice IU.

¿Pero quién ha sido más irresponsable: Llamazares, el PCE o la llamada ‘Nacional II’?

No es hora de ajustar cuentas. Es culpa de todos. Pero me importa más que nadie acuda al cónclave con la voluntad de ganar solos y de contarse. Se acabó vencer por el uno o el dos por ciento. Miremos al futuro mirando a la sociedad.

Los suyos se quejan de la “beligerancia total, insufrible” del PCE.

El PCE ha de ser un pilar clave en la solución de IU, no el problema. Pero no sólo él. La salida está más allá del partido, en una IU abierta, plural, con la cohesión suficiente para que no se hunda con cada tema de enjundia. No vale repetir mayorías raquíticas.

Ni entrar en crisis continuas por la relación con el PSOE, ¿no?

IU debe forjarse como proyecto independiente, autónomo del PSOE. Y cuando toque dialogar, digamos con claridad que nuestras alianzas están en la izquierda. Eso es hablar con los socialistas, o las izquierdas periféricas, con las propuestas por delante. IU vive excesivamente acomplejada en su relación con el PSOE. O se peca por exceso o por defecto. Hallemos el término medio: aclarar que nunca propiciaremos gobiernos de la derecha. No hagamos un drama. ¿Qué problema hay en señalar nuestros socios preferentes? Eso no implica hacer política según qué haga o diga el PSOE, eso sí conduce al fracaso. 

Su papel estos meses, entre bambalinas, ha sido intenso. ¿Pero habrá más? ¿Dará un paso al frente?

Hay cosas que he dejado claras. No estaré en la coordinación general.

¿En ninguna circunstancia?

En ninguna, absolutamente en ninguna. Sí trabajaré hasta el último segundo para que la asamblea sea un éxito. Pero hablemos de políticas, no de personas. Debemos generar ilusión. ¿Dónde están los jóvenes? Unos en el PSOE, otros en casa, o en ONG. En un mundo global, IU ha de nuclear la izquierda europea, aunar voluntades y soñar otro mundo posible. 

¿Su futuro está en la X Asamblea, en las elecciones europeas de 2009 o en las generales de 2012? 

No me gusta hablar a muchos años vista. Mi futuro está en Córdoba. 

¿Hasta 2011? ¿Como alcaldesa?

Tengo un compromiso con mi ciudad hasta 2011. Lo mantendré, lo tengo clarísimo. Distinto es si la asamblea hace de IU un proyecto de renovación e innovación. Ahí puedo asumir tareas de dirección, arrimar el hombro.

¿Y si no es así?

Todos tenemos derecho a reflexionar, a pensar y después a decidir. 

¿Se marcharía de IU entonces?

No es irse o quedarse, sino poner la carne en el asador para que las cosas vayan bien. Lo haré lealmente, se lo debo a IU. También digo que yo soy (y todos) libre para comprometerme más o menos, estar o no en la cúpula.

O fundar un partido nuevo. 

No estoy entre los que lo piensan. Es más, nadie debe pensar en eso hoy. A los que me miran para encabezar una nueva fuerza, les digo ‘No, gracias’. Soy sincera. Pero al minuto siguiente seré libre. Lo somos todos.

¿Libre para responder al PSOE? ¿Niega que le hayan tentado para algún cargo institucional?

Niego la mayor, sí. En otras fuerzas soy respetada, y yo hago lo mismo. En lo de las ofertas... no soy un muelle. Me niego a entrar en el juego. 

Y si la asamblea sale mal, ¿se pensaría sumarse al Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero o al Ejecutivo andaluz de Manuel Chaves?

Mi pensamiento, cabeza y corazón están volcados en que este congreso acabe bien. Pensar en otra cosa sería una indecencia por mi parte. 

¿Y no fue imprudente al afirmar que votó por una socialista, Maribel Flores, para el Senado?

Fui sincera. Es una lista abierta y respaldé a una persona honesta, de izquierdas, consecuente... y mujer. 

¿Se ve cómoda con este PSOE?

Son tiempos diferentes, tácticas distintas a las de Felipe González. Por eso quiero que IU defina su estrategia, sus alianzas, sus propuestas. 

¿Se siente un verso libre en IU? ¿Muy querida fuera, y no dentro?

Me creo querida y respeto a los que no guste. Yo tengo libertad para expresarme. Nadie me va a cambiar.


http://www.publico.es/espana/173377/rosaaguilar/ixasambleafederaldeiu/unidad